DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Ökkeş hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 109.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, 3000 lira tazminat, 11.100 lira ağaçlandırma gideri ile 160 lira maktu ve 1410 lira nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 4811 lira yargılama gideri ile 500 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline, müdahilin fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine dair, (Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.11.1984 günlü ve 113/264 sayılı hüküm üst ve o yer C. Savcıları ile müdahil tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 30.4.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre müdahilin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Üst ve o yer C. Savcılarının temyizine gelince:

1 - Suç tesbit tutanağında, açmanın 1982 yılında yapıldığı yazılı bulunmasına göre, TCK.nun 2. maddesine aykırı olarak o tarihte yürürlükte bulunmayan 6831 sayılı Yasanın 2896 sayılı Yasayla değişik aleyhteki 93/2. maddesi hükmü uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2 - Sanık hakkında aynı mevkide tarla açmaktan dolayı 5.4.1984 tarihli üç ayrı zapta dayanılarak sulh ceza mahkemesinin 1984/110, 111, 113 esasında kayıtlı üç dava açılmış olmasına göre bu dosyalar şahsi irtibat sebebiyle birleştirilerek, açılan sahaların birbirine bitişik olup olmadığı aralarındaki mesafe itibariyle eylemin aynı yeri genişletmek maksadına dayanıp dayanmadığı 110 ve 111 esas sayılı dosyalara konu yerlerin, kesin açma tarihlerinin tesbiti ile TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3 - 647 sayılı Yasanın 3 ve 4. maddeleri uyarınca altı aya kadar olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden sanığın uzun süreli 1 yıl hapis cezasının paraya çevrilmesi,

4 - Kabule göre Orman Yasasının 114 ve 112/son maddelerinde belirtilen ve cari yıl birim saha ağaçlandırma giderini gösteren cetvel örneği idareden getirtilerek ağaçlandırma gideri ve tazminatın ona göre tesbiti gerekirken doğruluğunun kontrolüne imkan verilmeyecek biçimde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminata karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahil ile o yer ve üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 24.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972