E:1985/5961

K:1985/6299

T:08.03.1985

* ÖZET:Mahkemenin tesbit tutanağında, suç konusu orman mallarının damgasız sanayi odunu bulunduğunun belirtilmesine, 10 ve 13 cm. kuturlu olan malların faturada bulunmamasına ve Tezkere Talimatnamesinin 25. maddesi uyarınca sanığın çap ve şekillerini değiştirmek istediği mallar için idare ye beyanname de vermemiş olmasına göre yakalanan damgasız mallar kaçak sayılacağından sanığın hükümlülüğüne karar verilmelidir.

Orman Kanununa muhalefetten sanık Abdullah hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine, yediemindeki emvallerin sanığa iadesine, satılmışsa bedelinin iadesine dair, (Geyve Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen, 30.10.1984 günlü ve 383/378 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın, 8.4.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Her ne kadar bilirkişi suç konusu emvalin orman idaresince sanığa fatura ile satılan emvalden elde edilebileceğini bildirmiş isede, idarenin isteği üzerine Geyve Sulh Ceza Mahkemesi'nce 12.9.1983 günü mahallinde yapılan tesbitte suç konusu emvalin damgasız olduğu 2 ay önce kesildiği ve yaş kayın sanayi odunu bulunduğu belirtilmesine, sanığa satılan müsadereli emvalin 22.4.1983 ve 30.4.1984 tarihlerinde yakalandığı idarenin 10.1.1984 günlü cevabi yazısında açıklanmış olmasına, ibraz edilen fatura ve bunun dayanağım teşkil eden orman idaresinin 9.10.1984 tarihli yazısı ekindeki listede yazılı malların suç tutanağında tesbit edilen emvalle karşılaştırılmasında, birbirini tutmadığı, özellikle 10 ve 13 cm. orta kuturlu olanların faturada bulunmadığı ve damgalı olmaması sebebiyle kaçak olduklarının kesin bir şekilde anlaşılmış olmasına, teskere talimatnamesinin 25. maddesi gereğince mal sahiplerinin sene içinde çap ve şekillerini değiştirmek istedikleri mallar için bu değişiklikleri gösterir beyannamelerle idareye başvurmalarını müteakip teknik elemanlarca mahalline gidilip uygunluğunun kontrolü gerekmesine, sanığın böyle bir başvurusu mevcut olmadığından yakalanan damgasız emval kaçak sayılacağı cihetle sabit olan eyleminden dolayı mahkumiyeti gerekirken bilirkişinin olaya uymayan geçersiz ve yetersiz mütalaasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 8.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972