DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1 ile 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 14000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, cezasının teciline 9720 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 5767 lira yargılama gideri ile 500 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline dair, (Artova Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.10.1984 günlü ve 176/155 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın, 15.4.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Kaçak emvalle bina yapmada suç tarihinin bina yapım tarihi olmasına, zabıtta yazılı meşe ağaçlarının sarfedildiği evin ise sanığın babası tarafından 14 yıl önce inşa edildiğinin keşfen tesbit edilmesine, isnat edilen suçun mahiyetine uygulanması gereken kanun maddesi ile cezanın nev'ine nazaran dava 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan ve açıklanan nedenlerle bu süre gerçekleşmiş bulunduğundan kamu davasının TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, kamu davasının müruruzaman sebebiyle ve TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, 8.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972