 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1985/4842
K: 1985/5266
T: 17.04.1985
- ORMAN SUÇU
- CEZANIN ARTIRILMASI
ÖZET:1 - Suç tesbit tutanağı ve uzman bilirkişi raporunda suç tarihi 22.12.1983 olarak saptanmış olmasına göre, 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi yerine 2896 sayılı Yasa ile değişik 93/1. maddesinin uygulanması doğru değildir. 2 - İşgal edilen orman alanı beş dekardan fazla olduğundan sanığa verilen ceza 2896 sayılı Yasa ile değişik 93/3. maddesi uyarınca yarı oranında artırılmalıdır.
(6831 s. OK. m. 93/1, 93/3)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/1, TCK.nun 59 ile 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 45000 lira ağır para cezasile mahkumiyetine, cezasının teciline, 2200 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 4816 lira yargılama giderinin sanıkdan tahsiline dair, (Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.10.1984 günlü ve 84/206 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 25.3.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
1 - 16.4.1984 günlü suç tesbit tutanağında Devlet ormanını işgal suçu tarihi 22.12.1983 olarak belirlenip, uzman bilirkişi de raporunda, suç konusu sahanın 1983 yılının Kasım ayında sürülüp ekildiğinin bildirmesine ve sanığın bu tarihten sonra söz konusu saha üzerinde, sulama, çapalama, mahsul veya ot biçme, otunu ayıklama ve saire gibi kastını yenileyen bir hareketi de tesbit edilmemiş olmasına göre, suç tarihinin 1983 yılı Kasım ayı olduğu anlaşıldığından, 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi ile ceza tayini gerekirken yazılı gerekçe ile tutanak tarihi, suç tarihi olarak kabul edilerek, sonradan yürürlüğe girip aleyhe hükümler içeren 2896 sayılı Yasa ile değişik 93/1. maddesi ile hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
2 - Kabule göre de, işgal edilen orman sahası beş dekardan fazla olduğundan sanığa verilen cezanın Orman Yasasının 2896 sayılı Yasa ile değişik 93/3. maddesi uyarınca yarı nisbetinde artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
