DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Arif hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair, Selendi Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.9.1984 günlü ve 330/297 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 6.3.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Sair itirazların reddine ancak :

Kamu davasının dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında sanığın 3000 kilo meşe ağaç ve ağaçcıklarını keserek 1395 m2 yeri tarla açtığının yazılı olmasına orman idaresinin cevabi yazısına ekli orman yüksek mühendisleri tarafından düzenlenen krokili gerekçeli mütalaa raporunda suç yerinin orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmekle beraber krokide dört tarafının ormanla çevrili bulunduğunun işaretlenmiş olmasına, sanığın savunmasında suç yerinin babasından kaldığını çocukları tarafından sürülüp ekildiğini bildirmesine, 14.7.1984 tarihinde mahallinde yapılan keşiften sonra bilirkişi ziraat teknisyeni Ahmet tarafından düzenlenen raporda 3500 m2 olan suç yerinin en az 10 yıl sürülüp ekilen tarla olduğu krokide belirtildiği gibi iki tarafın boşlukla çevrili olduğu içinde ormandan açıldığını gösteren bir durum olmadığını mütalaa olarak bildirilmesine, mütalaasında boşluk olarak bildirilen yerlerin vasfını belirtmemiş olmasına göre bilirkişi ziraat teknisyeninin ormancılık fenninden anlamadığı intibaı hasıl olduğundan tutanak düzenleyicileri ve köy muhtarı hazır bulundurularak mahallinde yeniden, ormancılık işlerinden anlar orman mühendis veya mühendis muavinlerinden seçilecek uzman bir bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak suç yerinin orman sayılan yerlerden olup olmadığının, tarlanın hududunu teşkil eden boşluk alanlarının orman boşluğu bulunup bulunmadığının, açma tarihinin; açma eski ise, halen tarlaya kimin zilyetlik olduğunun kesin olarak tesbiti krokiye bağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken noksan inceleme ve soruşturma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraate karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 3.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972