Orman Kanununa muhalefetten sanık Osman hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 2400 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 2200 lira maktu ve 28.000 lira nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 405 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline, suçta kullanılan kamyonetin müsaderesine dair (Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.10.1984 günlü ve 957/1861 sayılı hüküm sanık vekili tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla,. mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 6.3.1985 gönlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç konusu emval bedelinin uzman bilirkişiye tesbit ettirilerek üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak:

1 - 30.8.1982 günü idaresinde bulunan kamyonet ile kaçak emval naklederken yakalanan sanık sorgusunda suç konusu emvali, fatura karşılığı Hüseyin isimli şahıstan satın aldığım bildirdiğine göre öncelikle, faturanın kendisinden istenilmesi, verdiği takdirde Hüseyin'in çağrılıp dinlenilmesi ve suç konusu emvalin faturaya uygun olup olmadığı uzman bilirkişiye tesbit ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre;

a) Hükmedilen 7 gün hapis cezasının suçun işlendiği 30.8.1982 günü yürürlükte olan 2248 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasa uyarınca paraya çevrilmesinde şiddet sebebi gösterilmeden ve takdire de dayanılmadan aşağı sınırın aşılmasının Anayasanın 141. ve CMUK.nun 32. maddesine aykırı bulunduğunun düşünülmemesi,

b) Uzman bilirkişi 5.9.1982 gönlü raporunda nakil aracı kamyona 300.000 lira değer biçmesine göre, katılma dilekçesinin verildiği 18.11.1982 tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücretinin 24.000 lira yerine, 28.000 lira olarak ve maktu vekalet ücretinin de 120 lira yerine 1200 lira olarak fazla tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 9.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972