Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1985/14559
K: 1985/14503
T: 03.12.1985
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda anılan yasanın 93/2, TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine 2200 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 13495 lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline müdahilin tazminat talebinin reddi ile 500 lira red harcının müdahilden alınmasına dair, Eyüp Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.1985 günlü ve 858/306 sayılı hüküm sanık ve müdahil tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 15.11.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Sanığın temyiz itirazları dava evrakı ve duruşma zabıtnamesi münderecatına keşif ve bilirkişi raporuna göre, yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle depo parasının CMUK.nun 3206 sayılı yasa ile değişik 310. maddesi gereğince iadesine müdahil idarenin temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak ;
1 - Suç tesbit tutanağında sanık; aynı yer için daha öncede zabıt tutulduğunu belirtmiş bulunmasına göre bunun sonucu orman idaresinden sorularak bu hususta bir dava açılmış ve henüz neticelenmemişse her iki dosyanın birleştirilmesi, tek suç olup olmadığının takdiri ve sonuçlanmış ise sanık hakkında TCK.nun 81. maddesinin uygulanıp uygulanmıyacağının araştırılması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi
2 - Yasal dayanağı olmadığı halde müdahil idareye red harcı yükletilmesi
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilini temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine, 3.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini