 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1985/12725
K: 1985/13040
T: 04.11.1985
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Emin ve Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda CMUK.nun 253/4. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davanın mahkemenin durdurulmasına dair, Ulus Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.2.1985 günlü ve 492/135 sayılı hüküm o yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla, mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 9.3.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava dosyasının incelenmesinde, Ulus C.Savcılığının yazılı emirleri üzerine Abdi Paşa Jandarma K.K. tarafından mahalline gidilerek yapılan inceleme sonucunda, sanıkların orman boşluğunu ambar yaparak işgal ve faydalanmada bulunduklarının mahallinde düzenlenen 2.8.1984 ve 8.8.1984 günlü tutanaklarla belirlenip, jandarma görevlileri ve diğer ilgililerce imzalanmış bulunmasına, şikayetçi ile sanıkların ve tanıkların ifadelerinin jandarmaca tesbit edilmiş olmasına ve ayrıca keyfiyetin C.Savcılığınca Ulus Orman İşletmesi Müdürlüğüne bildirilmesi üzerine mahalline giden görevli orman muhafaza memurlarınca 18.8.1984 günlü tetkik zabıt varakası başlıklı tutanağın düzenlenmiş bulunmasına, bilahare sözü edilen belgelere dayanılarak C.Savcılığınca her iki sanık hakkında orman alanını işgal ve faydalanma eyleminden dolayı Orman Yasasının 93/1. maddesine göre kamu davası açılmış olmasına ve öte yandan orman suçlarına ilişkin davalarda yasanın 79 ve 82. maddelerinde belirlenen koşulları içeren ve idarece belli bir şekil ve formüle göre hazırlanan matbu suç tutanaklarının mevcudiyetinin zorunlu bulunmamasına, sözü edilen yasa maddelerinde açıklanan biçimde bir tutanağın düzenlenip imzalanması halinde, bunun yasa maddesinde vurgulandığı gibi aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bir belge niteliği taşımasına böyle bir tutanağın bulunmaması halinde, dava ile ilgili iddia, savunma ve delillerin CMUK.nun genel kural ve ilkeleri doğrultusunda değerlendirilmesini mümkün kılacak araştırma ve soruşturma işlemlerini içeren gerekli duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılıp, hükme bağlanması gerekmesine göre; sanıklar hakkında açılan davadan dolayı bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek yazılı gerekçeyle muhakemenin durdurulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.