* ORMANDAN TARLA AÇMAK

Orman Kanununa muhalefetten sanık Kemal hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2, TCK.nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 15000 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 24.220 lira tazminat, 2794 lira ağaçlandırma giderinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 14665 lira yargılama gideri ile 810 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline, sanığın müsnet ağaç kesmek ve boğmak suçundan beraatine dair, (Şırnak Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.2.1985 günlü ve 61 - 95 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 20.9.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Müdahil idare dilekçesinde faiz istenmemiş ve mahkemece de hükmedilen tazminat üzerinden faiz yürütülmemiş olmasına göre, tebliğnamedeki faizin başlangıç tarihinin gösterilmemesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Keşfe, bilirkişi raporlarına, tanık beyanlarına, uygulama ve gerekçeye göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında, yapılan ihbar üzerine suç konusu yere gidildiğinde; arazinin sanığa ait olduğunun öğrenildiği, sahada 40 adet ağacın kesildiğinin, 6 adet ağacın da boğulduğunun anlaşıldığının yazılı olmasına, sanık hakkında 29.7.1982 günlü iddianame ile ağaç kesmek ve tarla açmak eylemlerinden dolayı Orman Yasasının 91/1-2, 93. maddelerine aykırılıktan iki ayrı kamu davası açılmış bulunmasına ve sanığın 24.8.1984 günlü mahallinde yapılan keşifteki beyanında; 2 yıl kadar önce yerden 20 - 30 kadar ağacı kestiğini, ayrıca daha önce nadasa bırakma nedeniyle oluşan meşe ağacı filizlerini temizlediğini belirterek, açma suçunu açıkça ikrar etmiş olmasına göre; ağaç kesme ve boğma eyleminin tarla açma suçunun unsuru olduğu düşünülmeksizin, sanığın tek olan eylemi ikiye bölünerek ağaç kesme - boğma eyleminden beraat, tarla açma eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 5.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972