* ORMANDAN TARLA AÇMAK

ÖZET: Haber veren [muhbir], imzacı tanıklar ve uzman bilirkişiye, açmanın hangi tarihte yapıldığı kesin bir şekilde açıklattırılmalıdır.

Orman Kanununa muhalefetten sanık Mevlüt hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2. maddesi gereğince neticeten 1 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine, 2932 lira tazminat, 1000 lira ağaçlandırma giderinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 8150 lira yargılama gideri ile 500 lira nisbi harcın sanıktan tahsiline dair, (Yayladağı Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.3.1985 günlü ve 17/37 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 1.10.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

1 - Davanın dayanağını oluşturan imzalı suç tesbit tutanağında, 7.1.1985 tarihli ihbar dilekçesi üzerine 9.1.1985 gününde mahalline gidilerek, sanığın eski tarlasının bitişiğinden 100 m2.lik orman alanından 4 kental kökleme yapılarak, yeniden açma yapılıp eski tarlaya ilave yapıldığının yazılı bulunmasına, duruşmada "... tarlamın kenarında bulunan bu sahadan biraz harflap kökü ve dallarını söküp evime getirdim. ." şeklinde savunma yapmasına, imzacı tanıkların 100 m2.lik sahadaki köklemenin yeniden tarla açmak ve eski tarlayı genişletmek maksadiyle yapıldığı açıklamalarına, mahallinde yapılan keşifte 100 m2.lik sahada açma yapıldığı tesbit edilmesine, ancak gerek keşif, gerekse tanık anlatımlarında açmanın hangi tarihte yapıldığının kesin bir şekilde açıklanmamasına, 6831 sayılı Yasanın 2896 sayılı Yasa ile değişik 93/2. maddesinin cezai hükümlerinin 1.1.1984 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunmasına göre; öncelikle muhbir ve imzacı tanıklara ve uzman bilirkişiye açmanın hangi tarihte yapıldığı kesin bir şekilde açıklattırılarak, sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 - 6831 sayılı Yasanın 2896 sayılı Yasa ile değişik 114. maddesi hükmünün 1 Mart 1984 tarihinde yürürlüğe girdiği ve açılan sahanın 1 dekardan az olduğu nazara alınmayarak ağaçlandırma giderine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3206 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 310. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 11.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972