 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1985/10218
K:1985/10912
T:18.09.1985
* ORMANDAN AĞAÇ KESMEK
ÖZET : Aynı zamanda hem fidan hem de orta kutru 20 cm. den küçük ve büyük ağaç kesmek tek suç oluşturduğundan, ağır para cezalarının emvalin kuturlarına göre ayrı ayrı hesaplanıp toplanması gerekir.
(6831 s. OK m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Murad'ın hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 46.715 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 48.953 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine, 600 lira yargılama gideri ile 1468 lira 59 kuruş nisbi harcın sanıktan tahsiline dair, (Havza Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.12.1984 günlü ve 418/444 sayılı hüküm üst 0. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 27.6.1985 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Aynı zamanda hem fidan hem de 20 cm. den küçük ve büyük orta kuturlu ağaç kesmek tek suç teşkil etmesi sebebiyle orta kutru 7 cm. ve fidan niteliğinde olan emvalden dolayı Orman Kanununun 91/1. maddesi ile belirlenen ve aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca 1+5=6 formülü ile 5 misli artırılarak hükmedilecek hapis ve ağır para cezasına, 20 cm. den küçük ve büyük orta kuturlu emvallerin hacmi üzerinden m3 5.000 lira hesabıyla bulunacak ve 20 cm. den küçük orta kuturlulara ait olan bir misli artırılarak elde edilecek ağır para cezalarının eklenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Kabul ve uygulamaya göre; suçun işlendiği ormanın sanığın oturduğu köyün mülki sınırları içinde kalıp kalmadığı ve bu köyün Orman içi köyü olup olmadığının orman idaresinden sorularak, değişik 91/son maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.9.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
