DAVA : Sezai ile Ankara .... Cemiyeti Başkanlığı arasındaki tesbit davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Gerçekten Usulün 509. maddesi ve benzeri hallerde, usulünce yapılan tebligata rağmen duruşmada hazır bulunmayan tarafın, gıyabında yargılama yapılır, Ne varki bu hüküm, iki taraf gelmediği zaman işlemez. Davanın bir tarafı anılan şekildeki davete rağmen duruşmada bulunmazsa, mahkemece dosyanın işlemden kaldırılması gerekir (HUMK. 409). Bunun tek istisnası, Usulün 410. maddesi uyarınca hüküm tefhim edilmek üzere duruşmanın bırakıldığı talik edildiği günde iki tarafın gelmemiş olması halidir. Sözü edilen maddede açıkça, taraflar gelmemiş olsa bile, mahkemece kendileri hazır imişler gibi hüküm verilip tefhim edileceği yazılmıştır. Bu ayrık hüküm söz konusu olmayan durumlarda, taraflar hazır olmadan mahkemece yargılamaya devam edilip bir işlem yapılamaz ve davanın esası hakkında hüküm verilemez. Mahkemece dayanılan usul kuralının anlamı, taraflardan birisi hazır olup da diğeri gelmezse, duruşmayı talik etmemek ve yargılamaya gıyapta devam edilip hüküm verilmesine imkan sağlamaktan ibarettir. Açıklanan yönler gözetilmeden davanın reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 9.12.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972