Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1985/9496
K: 1985/10098
T: 02.12.1985
DAVA : Kamu Hukuku ile (A.A.) ve ark. arasındaki dernek feshi davasının C. Savcısının huzuruyla yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 2908 sayılı Dernekler Kanunu yürürlüğe girdiği tarihte mevcut olan dernekler, an çok altı ay içinde durumlarını sözü geçen Kanun hükümlerine uydurmak ve değişiklik yapılmasa bile tüzüklerinden dört örneğini merkezlerinin bulunduğu yerin en büyük mülki amirliğine vermek zorundadırlar. Bu süre içinde tüzüklerini merkezlerinin bulunduğu yerin en büyük mülki amirliğine vermeyen dernekler,en büyük mülki amirinin kararı ile kendiliğinden dağılmış sayılır (2908 sayılı Dernekler Kanunu, geçici madde 1.). Dosyadan, davalı derneğin, 2908 sayılı Dernekler Kanunu yürürlüğe girdiği tarihte mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Sözü edilen Kanunun 9 ve 10. maddeleri sadece yeni kurulacak derneklerle ilgilidir. Yeni kurulan derneklerin kuruluş bildirgesinde veya tüzüğünde kanunlara aykırılık veya noksanlık tesbit edilirse ve verilecek otuz günlük süre içinde mevcut aykırılık veya noksanlık tesbit edilire ve verilecek otuzüç günlük süre içinde mevcut aykırılık ve eksiklik giderilmezse en büyük mülki amirinin ihbarı üzerine C. Savcılığı derneğin feshi içni yetkili mahkemeye başvurur (M. 10). Olayda davaıl derneğin 2908 sayılı Kanun'un yürülüğe girdiği tahite mevcut olduğu gerçekleştiğine ve verilen süre içerisinde geçici birinci maddede gösterilen işlemleri yapmadığına göre en büyük mülkiye amirinin kararı ile kendilğinden dağılmış sayılması gerektiği halde yeni kurulan derneklerle ilgili hükümler gereğince derneğin feshine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 2.12.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini