DAVA : Bedriye ile Musa arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Anayasa, cinsiyet farkı gözetilmeksizin, çalışma özgürlüğü tanımıştır (Anayasa m. 48) Başka kanunlarla da bu durum göz önünde tutulmuş, herkese gelir sağlama imkanı verilmiştir. O halde reşit çocuk kız bile olsa, işsizliğinden söz ederek nafaka isteyemez. Bunun istisnası tahsile (öğretime) devam etme halidir. Zira, Anayasa, vatandaşa, kendini yetiştirme, eğitim düzeyini yükseltme özgürlük ve imkanı vermiştir. (Anayasa m. 42). Onun için, reşit çocuk okumakta ise, baba ve ananın yardımını isteyebilir (MK. 315). Olayda bu ayrık durum yoktur. Davacının bedeni ve ruhi sakatlığı söz konusu değildir. Öyle ise, babasından yardım nafakası talep edemez. Kaldıki zabıtadan gelen cevapta, davalının ev işlerinde çalıştığı, ayda yirmibin lira kadar gelir sağladığı belirtilmiştir. Kendi imkanlarını zorlayarak daha iyi bir geçim şartı sağlaması zorunlu olup, babasından nafaka isteyemez. O halde davanın reddi gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden nafaka takdiri usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterien sebeple (BOZULMASINA), 24.12.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972