Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1985/10185
K: 1985/10406
T: 09.12.1985
DAVA : Mustafa ile Safiye arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Evvelce açılan ve nesebin reddine ilişkin dava sebebile Adli Tıp Meclisi'nin verdiği 20.11.1979 günlü ve 5623 sayılı raporda, Mustafa'nın çocuk yapma kabiliyetinin (yeteneğinin) bulunduğu açıkca belirtilmiş ve sözü geçen dava takip edilmediği için 29.3.1982 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu tıbbi gerçeğe rağmen davacı vehme kapılmış ve çocuk yapma imkanına sahip olmadığı yolunda yersiz bir kanaata ulaşmış ve bu durumu herkese anlatmış, onları inandırmış, böylece çevrede kadının iffeti ve çocuğun nesebi konusunda dedikodu niteliğini aşmayan düşünce ve fikirlerin doğmasına yol açmıştır. Kimse kendi eylemine ve kusuruna dayanarak bir hak elde edemez. Olayda asılsız haberi çıkaran davacı kocadır. O halde kendi kusur ve eylemine istinad ederek boşanma davası açamaz. Öte yandan dosyada, kocanın söylediklerini, yani kadının iffetsizliğini doğrulayan ve kadını atfı kabul bir eylem yoktur. Dedikodunun çıkmasında ve kocanın yanlış kanaata varmasında davalının müterafik, yani ortak bir kusurun varlığı da ispatlanmamıştır. Şu durumda, boşanmanın şartları doğmamıştır. Eşlerin uzun süre ayrı yaşamları ise tek başına geçimsizlik sebebi ile boşanmaya imkan vermez. O halde davanın reddi gerekirken, açıklanan yönler gözetilmeden boşanmaya karar verilmesi usul ve konuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeble BOZULMASINA, 9.12.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini