Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1985/6864
K:1985/6963
T:19.09.1985
* GIDA MADDELERİ TÜZÜĞÜNE AYKIRI DAVRANIŞ (ETİKETE GEREKLİ BİLGİYİ YAZMAMAK)
ÖZET : Sanığın yapıp satışa verdiği sirkeler üzerindeki etiketlerde, yaptığı tarihi ve net miktarını belirtmemiş olması, Gıda Maddeleri Tüzüğünün 2 ve 709. maddeleri karşısında Umumi Hıfzısıhha Kanununun 282. maddesine aykırı eylemi oluşturur.
(1593 s. UHK m. 282)
İmal ettiği sirkelerin etiketinin üzerinde imal tarihi ve net miktarını belirtmemek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Önder'in yapılan yargılaması sonunda; yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten hareketine uyan TCK.nun 526/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 16500 lira hafif para cezasıyla tecziyesine ve yargılama gideri alınmasına dair, (Çal Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.3.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı, C. Başsavcılığı'nın 8.7.1985 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü
Sanığın imal edip, satışa arz ettiği sirkeler üzerindeki etikette imal tarihi ve net miktarının belirtilmemiş olması itibariyle Gıda Maddeleri Tüzüğünün 635. maddesine aykırılık söz konusu ise de, bu halin taklit ve tağşiş edilmiş sayılacağı yolunda tüzükte bir hüküm mevcut olmadığı cihetle sanığın eyleminin anılan Tüzüğün 2 ve 709. maddeleri muvacehesinde Umumi Hıfzısıhha Kanununun 282. maddesine muhalefet teşkil ettiği nazara alınmadan yazılı biçimde mahkumiyet kararı ittihazı,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı varit bulunduğundan hükmün istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının iadesine, 19.9.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini