Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1985/6444
K: 1985/7921
T: 10.10.1985
DAVA : Müessir fiil ve sarhoşluktan sanık Murat'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Korgan Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.3.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 18.6.1985 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Dosyaya göre, sarhoşluk suçuna ilişkin itirazlar yerinde görülmemiştir.
Müessir fiil ika suçuna gelince :
Suç 28.3.1984 tarihinde işlenmiş olup TCK.nun 108. maddesindeki 6 aylık şikayet süresi 28.9.1984 tarihinde sona ermiş ve CMUK.nun 151. maddesinde 4.7.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3206 sayılı kanunla yapılan ve zabıtaca düzenlenen şikayet tutanaklarını da geçerli sayan değişiklik bu süreden sonra gerçekleşmiştir.
Sözü edilen hak düşürücü sürenin niteliği itibariyle şikayete ilişkin usuli kuralların ve değişikliklerin bu süre ile birlikte değerlendirilmesi gerekir.
CMUK.nun 151. maddesinde yapılan ve zabıtaya vaki başvuruları da geçerli sayan değişikliğin 6 aylık süre içinde gerçekleşmesi ve suçtan zarar gören kimsenin o tarihe kadar şikayetname vermesi halinde zabıtaya başvurma hakkından yararlanacağı tabiidir.
Bu itibarla sözü edilen süre içinde zabıta makam ve memurları tarafından düzenlenen şikayet tutanağı usulen vaki değişiklikten önce olsa dahi 3206 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinin bu süre içinde olması kaydıyla geçerli bir şikayetname addedilmesi icabeder, zira yasal şikayet hakkını kullanabileceği devre içinde zabıtaya başvuran ve bu müracaatı sonradan çıkıp aynı süre içinde yürürlüğe giren kanuna göre geçerli hale gelen kimseye tekrar zabıtaya müracaat külfeti tahmil edilemez. Buna mukabil şikayeti 6 aylık süre içinde olmakla beraber bu dosyada olduğu gibi 3206 sayılı kanunla yapılan değişiklik sürenin hitamından sonra gerçekleşmiş ise artık zabıtaya vaki müracaat usulüne uygun şikayet sayılamaz.
Bu itibarla yasal süre içinde usulüne uygun şikayetname verilmediği gözetilmeden takibi şikayete bağlı yaralamak suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde isabet bulunmadığından hükmün BOZULMASINA depo parasının iadesine, istem gibi 10.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini