DAVA : Kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmekten sanık Rafet, babasına müessir fiilden sanık Ahmet haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 466/1, 456/4, 457/1, 36; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince neticeden Rafet'in 9.000 lira, Ahmet'in 24.000 lira ağır para cezasıyla tecziyesine, cezalarının tesciline, emanette kayıtlı bıçağın müsaderesine, yargılama gideri alınmasına dair, (Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.12.1984 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Manisa C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 3.6.1985 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:

KARAR : Müessir fiil suçunu babaya karşı işleyen Ahmet hakkında TCK.nun 457. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak :

1 - Rafet'in usulüne uygun şikayetinin olmadığı ve CMUK.nun 151. maddesinde 3206 sayılı Kanunla yapılan ve zabıtaya vaki başvuruları da geçerli sayan değişikliğin TCK.nun 108. maddesindeki 6 aylık şikayet süresinin geçmesinden sonra gerçekleştiği gözetilmeden takibi şikayete bağlı suçtan Ahmet hakkında mahkumiyet hükmü tesisi,

2 - Tanık Şerife'nin olayda bıçak çekme olmadığına dair duruşmadaki yeminli beyanı yerine, hazırlık ifadesine itibar edilme nedeni açıklanmadan Rafet'in mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazı bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, istem gibi 22.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972