 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1985/9616
K: 1985/9315
T: 16.09.1985
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanları anneleri Hatice'ye ait dava konusu 568 ada 19 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin sahte işlemlere başvurulmak suretiyle davalılara geçirildiğini ileri sürüp, tapu iptal ve eski hale getirilme isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, temyizen incelenmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmekle; dosya okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacılar, miras bırakanları Hatice'ye ait 19 parsel nolu taşınmazdaki 1/2 payın vekil eli ile, kalan 1/2 payın da doğrudan kayıt maliki tarafından davalılara temlikinin sahtecilik ile illetli olduğundan bahisle, iptal ve tesil istemişlerdir. Her türlü delil ile kanıtlanabilecek sahtecilik iddialarında özellikle ve öncelikle inkar edilen imza veya parmak izinin fenni bilirkişi aracılığı ile inkar eden kişiye ait olup olmadığının saptanması üzerinde durulmalıdır İki ayrı temlike ait akit tabloları ve temliki sağlayan vekaletnamedeki kayıt malikine ait parmak izleri inkar `dildiğine, bu belgeler resmi memur tarafından düzenlenmiş belgeler bulunduğuna göre, satıcı durumundaki davacıların miras bırakanı Hatice'nin karşılaştırmaya esas alınabilecek parmak izleri araştırılıp bulunarak inkar edilen izlek ile karşılaştırılması için Adli Tıp Kurumu'na başvuralarak alınacak rapor, öteki deliller ile birlikte değerlendirilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 16.9.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
