Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1985/7359
K: 1985/7027
T: 31.05.1985
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacılar, tapulamaca yol olarak bırakılan taşınmazın paydaşı oldukları tapu kapsamında kaldığından bahisle tescilini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına dair kararı süresinde davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: İptal ve tescile ilişkin önceki dairece 3.7.1978 günlü ilam ile bozulmuştur. Bozma ilamı 1984 yılının 8. ayında tebiğe çıkartılmış, dava, davacılar tarafından 22.10.1984 günlü dilekçe ile yenilenmiştir.
Yargıtay Hukuk Bölümü İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 15.10.1980 tarih, 1980/2 - 1 sayılı Kararı ile HUMK. nun 409. maddesinin Yargıtay'dan bozularak dönen dosyalarda da uygulanacağı kabul edilmiştir. Usulün 409/2. maddesi, oturum gününün belli edilmesi gereken hallerde, gün tesbit ettirilmemiş ise son işlem tarihinden itibaren 1 ay geçmekle Yassanın 409/1. maddesi hükmünün uygulanacağına amirdir. Hal böyle olunca, bozmadan sonra gün belirlenmek üzere son işlemin 8. aydaki tebligat çıkartmak olduğu gözönünde bulundurularak davanın yenilendiği 22.10.1984 tarihine kadar 1 aylık sürenin geçtiği gözetilerek 409/1. madde hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Mümeyyizlerin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün yukarda açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 31.5.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini