 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E:1985/7200
K:1985/10242
T:01.10.1985
* İLAN YOLUYLA BİLDİRİM
ÖZET: İlan yoluyla bildirim [tebligat], ilanın ilgilinin bilgisine [ıttılaına] en emin. biçimde ulaşacağı umulan ve varsa bildirimi çıkaran merciin bulunduğu yerde yayınlanan gazete ile yapılmalıdır.
(7201 s. Tebligat K m. 28, 29)
Taraflar arasında görülen davada; davacı, Suriye Uyruklu' ya ait 3 ve 5 parsel sayılı taşınmaza vaki elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, duruşmalara gelmemiştir.
Dava konusu taşınmazlara vaki elatmanın önlenmesine ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi ve gıyap davalının adresinin bilinememesi nedeniyle Resmi Gazete'de ilan yolu ile tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasında ilanen tebligat biçimi gösterilmiş olup, ilanın ilgilinin ıttılaına en emin biçimde ulaşacağı umulan ve varsa tebligatı çıkaran merciini bulunduğu yerde yayınlanan gazete ile yapılması öngörülmüştür. Tebligat Yasasının anılan hükmü yargıcın takdirine yer verecek biçimde değildir. Ayrıca Resmi Gazete serbestçe ve her yerde satılmadığından ilgilinin ıttılaını sağlayacak emin bir duyuru aracı da sayılamaz. Hal böyle olunca yasanın öngördüğü biçimde tebligat yapılarak, davalı davadan haberdar edilmeden duruşma yapılıp tek yönlü delil toplanarak hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün yukarıda açıklanan nedenler ile HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, bozma nedene göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, gelen temyiz eden vekili için 11.000 lira duruşma vekalet ücretinin temyiz edilenden tahsiline, 1.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
