Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1985/6626
K: 1985/9474
T: 17.09.1985
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı, ölümle sona eren vekaletnameye dayanılarak, satış suretiyle davalı adına tesis olunan 3.10.1979 tarih 2, 3, 4 no.lu tapuların iptalini eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalı, vekilin ölümü bilmeden işlemi yaptığını, esasen taşınmazların 30.3.1979 tarih 2314 sayılı satış vaadi sözleşmesiyle satıldığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Ölümle vekaletin son bulacağından kayıtların iptaline, eski hale getirilmesine ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; dosya inclendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR : Davacı vekilinin son oturumdaki beyanı ile dava; vekilin, vekil edenin ölümü il sona eren vekalet akdine dayanarak yaptığı temlikin geçersizliğinden bahisle iptal ve tescil isteğine ilişkindir. BK.nun 397. maddesi gereğince kural olarak vekalet, gerek vekilin ve gerekse vekil edenin ölümü ile sona erer. Ancak, sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi anlaşılabiliyor ise vekaletin ölümden sonra geçerli olacağı da aynı yasa hükmüdür. Temliki sağlayan 30.3.1979 tarihli vekaletnamede vekil den dava konusu taşınmazın davalıya satıp teslim ettiğini ve satış bedelini aldığını kabul ettiğine göre vekalet akdine konu işlemin ölümünden sonra da yerine getirilmesini amaçladığını kabulü zorunludur. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmek gerekirken kabulü doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 17.9.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini