 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1985/6001
K: 1985/7937
T: 25.06.1985
DAVA : Davacılar, aslında bağış olduğu halde mirastan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak tapuda satış gösterilmek suretiyle davalı adına tesis olunan 16.5.1972 tarih 27 nolu tapunun iptalini payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, iddianın doğru olmadığını taşınmazı satın aldığını söylemiştir.
İddia isbat edilmediğinden reddine ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı bihalare dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, BK.nun 18. maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Miras bırakan, dava konusu taşanmazın 3. kişi ile evli olan ve kendisinin evlilik dışı ilişki sürdüğü davalı Ayşe Uysal'a temlik etmiştir. Davacılar temyize konu davalılarda, miras bırakanın külli halefi sıfatı ile değil kendi mirasçılık sıfat ve paylarına dayanarak iptal ve tescilini istemişlerdir. Yargıtay HGK.nun 3.2.1982 tarih 1979/1-464 esas 1982/77 karar sayılı kararında vurgulandığı gibi davacılara karşı BK.nun 65. maddesine dayanılarak savunmada yapılamıyacağına göre, nizalı taşınmazın gerçek değeri saptanıp tapu sicilinde satış bedeli olarak gösterilen değer karşılaştırılıp iddia ve savunma 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İnançları Bilreştirme kararında açıklanan biçimde incelenerek uyuşmaklığa bir çözüm bulunmak gerekir iken yetersiz inceleme ile yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenler ile BOZULMASINA, 25.6.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.