Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1985/6001
K: 1985/7937
T: 25.06.1985
DAVA : Davacılar, aslında bağış olduğu halde mirastan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak tapuda satış gösterilmek suretiyle davalı adına tesis olunan 16.5.1972 tarih 27 nolu tapunun iptalini payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, iddianın doğru olmadığını taşınmazı satın aldığını söylemiştir.
İddia isbat edilmediğinden reddine ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı bihalare dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, BK.nun 18. maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Miras bırakan, dava konusu taşanmazın 3. kişi ile evli olan ve kendisinin evlilik dışı ilişki sürdüğü davalı Ayşe Uysal'a temlik etmiştir. Davacılar temyize konu davalılarda, miras bırakanın külli halefi sıfatı ile değil kendi mirasçılık sıfat ve paylarına dayanarak iptal ve tescilini istemişlerdir. Yargıtay HGK.nun 3.2.1982 tarih 1979/1-464 esas 1982/77 karar sayılı kararında vurgulandığı gibi davacılara karşı BK.nun 65. maddesine dayanılarak savunmada yapılamıyacağına göre, nizalı taşınmazın gerçek değeri saptanıp tapu sicilinde satış bedeli olarak gösterilen değer karşılaştırılıp iddia ve savunma 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İnançları Bilreştirme kararında açıklanan biçimde incelenerek uyuşmaklığa bir çözüm bulunmak gerekir iken yetersiz inceleme ile yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenler ile BOZULMASINA, 25.6.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini