DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı, 4753 sayılı Yasa ile kendisine tahsis edilen 2 ada 16 sayılı taşınmazına davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Davalı, harici satın alma savunmasında bulunmuştur.

Mahkemece hapis hakkı tanınmaksızın davanın kabulüne dair verilen karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Hükmün gerekçelerine ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine, Ancak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 3083 sayılı Yasanın 26. maddesi ile davacı tapusundaki 4753 sayılı Yasadan doğan takyit kaldırılmıştır. Hal böyle olunca davalının harici satış savunması incelenerek kanıtlandığı taktirde, harici satış bedeli için hapis hakkı tanınması gerekir. Hapis hakkı yönü davanın her aşamasında dikkate alınacağından hüküm bozulmalıdır. Bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.1.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972