Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1985/1588
K: 1985/1770
T: 18.02.1985
DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı hazine vekili, Hazine'nin 1/2 yarı payına kayden maliki bulunduğu 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalıların elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalılar, vekili dava konusu yerin uzun süreden beri kiracı sıfatıyla kullanıldığını savunmuştur.
Mahkemece, davacı Hazine'nin üzerindeki 1/2 paya elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Kararın temyizen incelenmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava konusu 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaz müşterek mülkiyet üzere davacı Hazine ve dava dışı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olup, Hazine'nin bu taşınmazdaki payı 1/2 yarı yapıdır. Müşterek mülkiyete konu taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinin geçerli sayılabilmesi için pay ve payaş çoğunluğuna dayanması zorunludur. Bu husus 27.11.1946 tarih, 28/15 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme kararı gereğidir. Olayda pay ve paydaş çoğunluğuna dayalı bir kira sözleşmesi bulunmadığı gibi, davacı hazine ile davalılar arasında 2490 sayılı yasanın öngördüğü koşullara uygun biçimde yapılmış kira sözleşmesi de yoktur. Öte yandan davalılarca hazineye ecrimisil namı altında ödeme yapılmış olması kendilerine kiracılık sıfatını kazandırmaz. O halde, davanın kabulüne karar verilmesi doğrudur. Her ne kadar davalıların dava konusu taşınmaza elatmalarının tümüyle önlenmesi gerekirken Hazinenin 1/2 yarı payına elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru değil ise de, davacı hazinenin temyizi olmadığından bu yön bozma nedeni yapılmamıştır. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.2.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini