DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacı vekili, dava konusu 115 ada 83 parsel sayılı taşınmazın kadastroca yapılan tesbitinde müvekkilinin tapuda maliki olduğu payın bir kısmının davalıların miras bırakanı adına tesbit ve tapuya kaydedildiğini ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyizen incelenmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, dava konusu 115 ada 83 parsel sayılı taşınmazın kadastroca yapılan tesbitinde kendisine bu taşınmaza revizyon gören tapu kaydında yazılı payından daha az pay ayrıldığını, payının bir kısmının davalılar miras bırakanı Mehmet adına tesbit gören paya katıldığını ileri sürerek tesbitin iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

İsteğin belirtilen hukuki niteliği ve içeriği itibariyle olayda tesbite esas alınan tapudaki pay ve paydaşlık durumunun incelenip değerlendirilmesi ve kadastro tesbitindeki pay oranları ile karşılaştırılmasının yapılması gerekeceği kuşkusuzdur. Ne varki, bu yönün çözümlenmesinin ve açıklığa kavuşturulmasının özel veya teknik bir bilgiyi gerektirmediği gözardı edilerek mahkemece uzman bilirkişiden görüş ve rapor alınmasına karar verilmesi ve uzman bilirkişi ücretinin kesin önele rağmen yatırılmamasından ötürü davanın kanıtlanamamış sayılarak reddedilmesi isabetsizdir. Nitekim HUMK.nun 275. maddesinde aynen "mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez" denilmektedir.

Öte yandan davalıların 6/24 pay sahibi Mehmet mirasçıları oldukları yanlar arasında tartışmasız bulunduğuna göre, Mehmet'in mirasçılarını gösterir veraset belgesinin ibraz edilmesi de gerekmez.

Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 18.11.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972