DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonuda; yerel mahkemece verilen ısrar kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca yerinde görülerek dosyanın incelenmesi için daireye gönderilmesi üzerine tetkik edildi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, çaplı taşınmaza taşkın inşaatın kal'i suretiyle elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davalılar, herhangi bir tecavüzleri bulunmadığını, tecavüz varsa kal'i aşırı zarar doğuracağından ve iyiniyetle yapılmış olduğundan tecavüzlü kısmın muhik tazminat karşılığında adlarına temlikin savunmuşlardır. MK. nun 651. maddesine dayanan temlik isteğinin savunma yolu ile ileri sürülebileceği devamlılık kazanan yargısal uygulamalar gereğidir. Hal böyle olunca, savunma incelenerek inşaatın iyiniyetle yapıldığının ve MK. nun 651. maddesinde öngörülen koşulların davalı yararına oluştuğunun kanıtlanması halinde tecavüzlü kısmın muhik tazminat karşılığında davalıya temlikine ve elatmanın önlenmesi ve kal' davasının reddine karar verilmesi gerekirken bu yönde bir araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 31.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972