* HAKSIZ İŞGAL ÖDENCESİ [ECRİMİSİL]

ÖZET: Tapu kaydı iptale kadar geçerlidir. Mülkiyetin Hazine tapusunun iptali kararının kesinleştiği tarihte davacılara geçeceği gözetilerek, Hazinenin açtığı haksız işgal ödencesi [ecrimisil] davasında isteme karar verilmelidir.

Taraflar arasında görülen davada; davacı Hazine vekili dilekçesinde, Hazineye ait tapuda kayıtlı 4 parsel nolu taşınmaza davalıların haksız elatmalarının önlenmesini, muhtesatın kalini ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından yasal sürede temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü

Dava konusu 4 parsel sayılı taşınmaza 1970 yılında kadastroca Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. İptal davacıları 1980 yılında kayıt maliki Hazine aleyhine zilyetliğe davalı olarak iptal ve tescil istemiştir. Bu dava görülmekte iken de 1983 yılında Hazine kayda dayanarak iptal davacıları aleyhine aynı taşınmazla ilgili olarak temyize konu elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve köl isteklerini içeren davayı açmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki, kayıt iptale kadar geçerlidir. Yine dairemizin devamlılık kazanmış uygulamasına göre kayda davalı elatmanın önlenmesi davasında köl isteği de bulunması durumunda ileride giderilmesi mümkün olamayacak zarara sebebiyet verilmemesi endişesiyle dayanılan tapunun iptali istemi ile açılmış olan davanın elatma ve köl davası için bekletici sorun sayılması gerekir. Olayda iptal davası kabulle sonuçlanmış ve karar 28.3.1985 tarihinde kesinleşmiştir. Kayden belgelenmiş olan bu durum karşısında çekişmeli taşınmazda mülkiyet iptal kararının kesinleştiği tarihte iptal davacılarına geçmiştir. Ve bu tarih itibariyle de elatma davacısının artık bu kayda davalı cilarak davada aktif dava ehliyeti kalmamıştır. Ne varki elatma davası açıldığı tarihte Hazine kayıt maliki olup, davayı açma hakkının varlığı da tartışmasızdır. Hal böyle olunca, konusu kalmayan elatmanın önlenmesi ve kal' istekleri hakkında karar alınmasına yer olmadığına karar verilmekle birlikte, taşınmaz da mülkiyetin ancak iptal davasının kesinleştiği tarihte karşı tarafa geçeceği gözetilerek Hazine yararına ecrimisile hükmedilmesi ve davanın bu kabul biçimine göre de yargılama giderlerinin taraflar arasında bölüştürülmesi gerekir. Mahkemece açıklanan bu esaslar doğrultusunda araştırma yapılmaksızın tüm davanın reddedilmesi, isabetsizdir. Bu yöne değinen davacı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin harcın iadesine, 21.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972