DAVA : Taraflar arasında görülen davada; davacılar, murisleri Fatma'nın 477 sayılı parselini davalıya sattığını, ancak hukuki ehliyeti bulunmadığını ileri sürerek iptalini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar yasal süresinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı iptal ve tesçil isteğine ilişkindir. Açıklanan bu içeriği itibarı ile dava murisin kulli halefi sıfatıyla açılmış olup, muris Fatma'nın ölüm tarihine göre, terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabii bulunmakla davaya katılamamış bir kısım iştirakçi paydaşların varlığı düşünülmeksizin davacı paydaşların açtığı davanın görülmesi doğru değildir. Ayrıca ehliyetsizlik olgusunun tıbbi rapor ile belirlenmesi zorunludur. Davacıların miras bırakanı Fatma'nın Mersin Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu'ndan alınan 15.2.1977 tarihli raporunda Fatma'nın 9.7.1979 temlik tarihinden önce hukuki ehliyetten yoksun olduğu bildirilmiştir. Toplanan öteki delillere göre, mahkemece bu görüşe katılınmıyor ise; tüm dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmek suretiyle bu yerden alınacak rapora göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği düşünülmeksizin, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması da isabetsizdir. Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün yukarıda açıklanan nedenler ile HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine, 17.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972