 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1985/6180
K: 1986/3542
T: 16.09.1986
DAVA : Belediyesi'nde tahsildar olarak çalıştığı sırada, müteselsil şekilde adiyen zimmetine para geçirdiği ve vaki zararı muhakeme edilmezden önce tamamen ödediği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Nurettin'in, TCK.nun 202/1-son, 80, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince 2 sene 5 ay 5 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeden memuriyetten mahrumiyetine dair, (Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.12.1984 gün ve 1983/170, esas, 1984/211, karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Belediyesi'nde tahsildar olarak görev yapan sanığın, mükelleflerden aldığı paraların karşılığı olarak düzenlediği makbuza rakamları doğru yazdığı halde, dipkoçanları ile makbuzlar arasına karbon kağıdı koymayarak dipkoçanına miktarları noksan yazmak suretiyle aradaki farkı oluşturan 224.275 lirayı zimmetine geçirdiği karar yerinde oluşa uygun biçimde kabul edildiği, böylece fiilinin, dairesindeki kayıtlarla belirlenmesi mümkün olmayıp, mükelleflerden alınan makbuz asıllarının dipkoçanları ile karşılaştırılması sonucu ortaya çıkarıldığı cihetle, oluşan eyleminin ihtilasen zimmet suçu niteliğinde bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde adi zimmetten hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, depo parasının iadesine, 6.9.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.