Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1985/4356
K: 1986/43
T: 21.01.1986
DAVA : Kardeşi Musa'yı el hızarı ile yaralamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.9.195 gün ve 96/149 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve oluşturma sonuçlarına uygun şekilde, suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suç vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Ormandan kaçak orman emvali kesen sanığa, öz kardeşi olan mağdur - müdahil Musa'nın, hakkında soruşturma açılacağı, bu suretle ilerde doğacak tehlikelerden söz ederek uyarması üzerine, elindeki motorlu el hızarını göstererek "seni de keserim" demesi ve bu nedenle yaptıkları tartışmada sanığın el hızarını mağdura tevcihle sol kol ön yüzden başlayıp kolun tamamını katederek koltuk altından geçen göğüs ve karnı da ketederek yer yer cilt altı adaleleri ve karın kaslarını kesecek ve ameliyat geçirmesine yol açar ve 25 gün işinden kalır şekilde ağır yaralamakta öldürmeyi amaçladığı dosya içeriğinden açıkça anlaşıldığı halde, yazılı düşünce ile müessir fiil kabulü ile tayin edilen suçun niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 21.1.1986 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini