Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1985/4287
K: 1986/18
T: 21.01.1986
DAVA : Kardeşi Ahmet'i öldürmekten sanık Hikmet'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.3.1985 gün ve 354/52 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber, duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği, tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahrif sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, sübuta, suç vasfına eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak: Sanıkla maktulün babalarından miras kalan ve maktule ait dükkanda bulunan buzdolabını sanığın götürmek istemesi, maktulün de muhalefet etmesi sebebiyle çıkan tartışmada maktülün likit gaz tüpü ile saldırdığı, onun üzerine sanığın halim bulunduğu sopa ile maktülün baş nahiyesine kafa kemiklerinde kırık husule getirecek şekilde ve şidette vurarak öldürdüğü tarafsız tanık Ömer'in ihzarı tahkikat safhasında sevkeden ve savunmayı doğrulayan şahadetinden anlaşılmış olmasına göre, maktulden gelen bir haksız hareketin sanık lehine adi tahriki oluşturacağının kabulü ile cezasından TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca tenzilat yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün BOZULMASINA, sanığa ait depo parasının geri verilmesine, 21.1.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini