Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1985/3518
K: 1985/4122
T: 27.11.1985
DAVA : Selahattin ile Şeref'in aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık Hasan'ın yapılan yargılanması sonunda, müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve 6136 sayılı kanuna muhalefetten açılan kamu davasının CMUK. nun 253/3. maddesi gereğince reddine ilişkin Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.11.1984 gün ve 16/266 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : 1 - Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefetten açılan kamu davası suç tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı ve böylece TCK.nun 102/104. maddelerine göre ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken CMUK.nun 253/3. maddesine göre davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2 - TCK.nun 59. maddesinin uygulanması mahkemenin takdirine bağlı ise de bu takdirin makul hak ve nesafete ve yasanın amacına uygun olması gerekmesine göre, hiçbir sebep yokken iki kişiyi şen'i bir şekilde öldürmesiyle ahlaki redaetini ortaya koyan sanığın TCK.nun 59. maddesinden yararlandırılması doğru değil isede aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini