Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1985/2590
K: 1985/3135
T: 18.09.1985
DAVA : Karısı Ziyafet'i bıçakla yaralamaktan sanık Aydın'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.9.1984 gün ve 147/282 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş sanık şartını yerine getirmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın tahrikin ağırlığına C.Savcısının eksik ceza tayinindeki isabetsizliğine ilişen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine Ancak :
1 - Resmen evli olmakla beraber, eşinden ayrı yerde oturan sanık Aydın'ın eşi Ziyafet'in yanında olan çocuklarını görmeye gittiği ve çocukları ile birlikte gezmeye çıktıklarında, çocukların ağlamaları ile geri döndüklerinde yaptıkları tartışmada sanığın kardeşinin evinde temin ettiği bıçakla mağdure eşine vurmaya başladığı, boşa giden tek darbeden sonra mağdureyi raporunda belirtilen şekilde yaraladığı, tanıklar Çile ve Setaretin bağırmaları ve mağdurenin de düşmesi üzerine sonucu aldığı inancı ile olay yerinden kaçtığı mağdurenin iddiası tanık anlatımları rapor ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, sanığın bir isabet kaydetmesine rağmen birden fazla harekette bulunması ve tanıkların olay yerine haraketle bağırmaları esasen mağdurenin de düşmesini görüp sonuç aldığı inancı ile hareketlerinin tekrarından vazgeçip kaçmasında sanığın öldürme kastı açık ikan eylemin müessir fiil olarak değerlendirilmek suretiyle niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi
2 - Yanlış hesap sonucu eksik ceza tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA sanığın depo parasının geri verilmesine 18.9.1985 günü oybirliğile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini