Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1985/2517
K: 1985/3071
T: 17.09.1985
DAVA : Aklen varit bir endişe ve havfi ciddi altında Mehmeti öldürmekten sanık Yusuf'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne diğer sanık Talat'ın üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.5.1985 gün ve 64/87 sayılı hüküm Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf suçunun sübutu kabul kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş sanıklardan Talat hakkında verilen beraat kararı yerinde incelenen dosyaya göre verilen müdahilin sanık Yusuf yönünden endişe ve ciddi korkutma yaratma durumu bulunmadığına diğer sanık Talat'ın beraatinin yersiz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık Talat'ın beraatine temas eden bölümünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Ancak :
Sanık Yusuf ile ilgili olarak verilen hükme gelince :
Sarhoş olan maktulün geceleyin sanık Yusufun evinin önüne geldiği kapıyı açmasını söylediği sanık kapıyı açmayınca kapıyı tekmelediği yandaki bir ağaçtan eve girmek istediği sanığın evin damına çıktığı, müdahilin ise kapıyı kırıp dama sanığın yanına çıktığı, sanığında gecenin ilerlemiş saatlerinde maktulün bu davranışlarının yarattığı korku endişe ve havfi ciddinin etkisi altında maktule bıçakla 6 yerinden vurarak öldürdüğü tüm dosya kapsamı ve mevcut delillerle anlaşılmış olmasına göre, sanığın maktulü TCK.nun 461. maddesinde yazılı emniyeti şahsiyetince aklen varit endişe ve havfi ciddi altında öldürmekle beraber altı adet bıçak darbesi vurmak suretiyle müdafaada ifrata gitmesi itibariyle hakkında aynı maddenin son fıkrası uyarınca ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu bakımdan yerinde görüldüğünden sanık Yusuf'la ilgili hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA müdahilin depo parasının geri verilmesine 17.9.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini