DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Aydın İcra Tetkik Mercii Hakimliği)'nce görülerek sabit olan istihkak davasının kabulüne dair verilen 23.11.1984 tarih ve 153-318 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılardan alacaklı İsmail vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Mahcuz buzdolabı 12.3.1984 tarihinde borçlu elinde iken haczedilmiştir. İİK.nun 97/a maddesi gereğince menkul malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılacağı gibi, 97/a-son madde gereği istihkak davacısı malı ne surette iktisap ettiğini ve borçlunun elinde bulunmasını gerektiren hukuki ve fiili sebep ve hadiseleri göstermek ve bunları isbat etmekle mükelleftir. Mahcuz buzdolabına ait faturanın davacı adına olması mülkiyetin tesbiti yönünden tek başına yeterli delil kobul edilemez. Davacı, mahcuz malın borçlu elinde bulunmasını gerektiren hukuki ve fiili sebep ve hadiseleri yeterli ve geçerli delillerle ispat edemediğine göre davanın reddi gerekirken, mercii hakimliğince yazılı gerekçe ile davanın kabulü yolunda hüküm tesis edilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle dava reddedilmek üzere, mercii kararının temyiz eden davalı alacaklı yakarına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde iadesine, 21.8.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972