Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1985/6258
K: 1985/6704
T: 06.11.1985
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, mülkiyeti davalıya ait taşınmazda kiracı bulunduğunu, davalının daha önce kira parasını tahsil etmiş olmasına rağmen 14 aylık kira parasının ödetilmesi için takip yaptığını ve bu parayı ikinci kez aldığını ileri sürerek geri alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı mükerrer ödeme bulunmadığını savunmuş, mahkemece davacının sonraki aylara ilişkin kira paralarını ihtirazi kayıt dermayen etmeden almış olması bir polis tarafından alınan davalı ifadesinin yazılı delil başlangıcı sayılacağını kabulle dinlenen tanık sözlerine iddiayı doğrulayıcı gerekçe görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu olup Şişli 1. İcra Memurluğunun 1983/1892 sayılı dosyasında tahsil edilen kira parası, Şişli icra memurluğunun 1983/2752 sayılı takip dosyasının konusunu teşkil eden kira parasından daha sonraki ödemelere ilişkin olup davalının bu parayı ihtirazı kayıt dermeyan etmeden almış olması davacıyı borçtan kurtarmaz. Öte yandan davalının poliste tesbit edilen ifadesi yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilemez. Kaldı ki tanık sözleri de kira borcunun ödendiğini kanıtlar nitelikte değildir. Bu durumda mahkemece davacının dava dilekçesinde dayandığı anda hakkı hatırlatılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde isteğin kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 6.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini