DAVA : Taraflar arasındaki davanı, (Antalya İcra Tetkik Mercii Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 18.11.1985 tarih ve 692-1035 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı vekili; davalı Mustafa adına tapuda kayıtlı olup, alacaklı M. Ali'nin 2 milyon liralık alacağının tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçerek satışını istediği taşınmazı, Antalya 3. Noterliği'nin 31.3.1979 tarih, 4666 sayılı satış vaadi sözleşmesi ile davacı Fatma'ya satışı vaad edildiğinden istihkak iddiasında bulunmuştur.

Davalı Mustafa; davacının taşınmazda kiracı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı M. Ali, ipotek senedine istinaden takip yaptıklarını, tapuya şerh verilmeyen satış vaadi sözleşmesinin bunu etkilemeyeceğini, davanın reddini istemiştir.

Tetkik merciince; iddianın genel mahkemelerde halli gerektiğinden bahisle, davanın reddine karar verilmiştir.

İsthkak iddia eden davacı, 25.11.1985 tarihinde ve süresinde kararı temyiz etmiştir.

Dosya münderecatına göre, alacaklı M. Ali'nin 2 milyon liralık alacağının tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile borçlu Mustafa adına tapuda kayıtlı taşınmaz için icra takibi yapıldığı, davacı Fatma Antalya 3. Noterliği'nin 31.3.1975 tarih 4666 sayılı satış vaadi senedine istinat ederek taşınmaz üzerinde istihkak iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır. Bu bakımdan taraflar arasındaki uyuşmazlık, satışına karar verilen mala istihkak iddiası niteliğini taşımaktadır.

Uyuşmazlığın konusunun taşınır ve taşınmaz mallara ilişkin bulunması göreve tesir etmez. Davanın icra tetkik merciince halledilmesi gerekir.

Bu itibarla taraf delilleri toplanarak sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, görev yönünden isteğin reddine karar verilmesi uygun görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı Fatma vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödenen temyiz peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 7.2.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972