DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Ankara 1. İcra Tetkik Mercii Hakimliği)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 7.10.1985 tarih ve 835-847 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı Mustafa, vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı Mustafa vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - 10.8.1984 günlü tutanakta haczedilen eşyalar arasında Arçelik Marka Buzdolabı bulunduğu belirtildiği halde, davacı 3. şahıs tarafından duruşma sırasında ibraz edilen faturada ise AEG Marka Buzdolabı'nın davacı Ali'ye satıldığı anlaşılmakta olup bu iki eşya arasında markası itibariyle farklılık bulunduğundan buzdolabı hakkındaki talebin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde bu yönden de davacı yararına hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarda 1. bentte yazılı nedenle davalı alacaklı Mustafa vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı sebeple buzdolabı hakkındaki talep reddedilmek üzere mercii kararının bu yönden davalı alacaklı Mustafa yararına BOZULMASINA, 27.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972