Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1985/4165
K: 1986/2495
T: 30.06.1986
DAVA : Taraflar arasındaki davanın İzmir 9. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 3.12.1984 tarih ve 641 - 736 sayılı hükmü temyizen tetkiki davalı ve mukabil davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasında kat karşılığı inşaat yapımının öngören sözleşmeye istinaden davacının payına düşen dairenin tesciline dair açılan davaya karşı davalı tarafından inşaattaki noksan işlerden ve cezai şart ile yüklenicinin sorumluluğundan olan giderlerden dolayı mukabil dava ikame edilmiştir. Mahkemece mukabil davanın H.U.M.K.'nun 203 üncü maddesi hükmünce cevap süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Oysa ki harcı verilmek suretiyle açılan dava usulüne uygun olup, dilekçenin dosyasından çıkarılıp, aynı esasa kaydedilmek suretiyle H.U.M.K.'nun 45/3 üncü maddesi hükmüne göre bu dava ile birleştirilmesi gerekmekte ise de, dava işlem ekonomisi yönünden süresi geçtikten sonra verilen mukabil dava dilekçesinin de bu davada usulüne uygun açılmış dava olarak kabulüyle incelenmesi Yargıtay'ın ve dairemizin yerleşmiş uygulamasıdır.
Buna göre, mahkemece yapılacak iş, dava ve mukabil davadaki iddia ve savunmalar yönünden tarafların delilleri toplanıp yerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak sonucuna göre birlikte ifa hususu gözönünde tutularak karar vermektir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ve noksan tahkikatla verilen kararın davalı ve mukabil davacı yararına BOZULMASINA, 30.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini