 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1985/4165
K: 1986/2495
T: 30.06.1986
DAVA : Taraflar arasındaki davanın İzmir 9. Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 3.12.1984 tarih ve 641 - 736 sayılı hükmü temyizen tetkiki davalı ve mukabil davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasında kat karşılığı inşaat yapımının öngören sözleşmeye istinaden davacının payına düşen dairenin tesciline dair açılan davaya karşı davalı tarafından inşaattaki noksan işlerden ve cezai şart ile yüklenicinin sorumluluğundan olan giderlerden dolayı mukabil dava ikame edilmiştir. Mahkemece mukabil davanın H.U.M.K.'nun 203 üncü maddesi hükmünce cevap süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Oysa ki harcı verilmek suretiyle açılan dava usulüne uygun olup, dilekçenin dosyasından çıkarılıp, aynı esasa kaydedilmek suretiyle H.U.M.K.'nun 45/3 üncü maddesi hükmüne göre bu dava ile birleştirilmesi gerekmekte ise de, dava işlem ekonomisi yönünden süresi geçtikten sonra verilen mukabil dava dilekçesinin de bu davada usulüne uygun açılmış dava olarak kabulüyle incelenmesi Yargıtay'ın ve dairemizin yerleşmiş uygulamasıdır.
Buna göre, mahkemece yapılacak iş, dava ve mukabil davadaki iddia ve savunmalar yönünden tarafların delilleri toplanıp yerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak sonucuna göre birlikte ifa hususu gözönünde tutularak karar vermektir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ve noksan tahkikatla verilen kararın davalı ve mukabil davacı yararına BOZULMASINA, 30.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.