Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1985/1923
K: 1985/3029
T: 07.10.1985
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Ünye İcra Tetkik Mercii Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 27.3.1985 tarih ve 96-23 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve mukabil davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Davacı Emine'nin açtığı istihkak davası üzerine alacaklı Hasan'ın iki adet taşınmaza ilişkin iptal davası açtığı ve her iki davanın birleştirilmesinden sonra istihkak davasının reddine, 102 ve 677 parsel numaralı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Toplanan delillere, dosyadaki belgelere göre, istihkak davasının reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin buna yönelttiği temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Birleştirilen iptal davasına gelince; İİK.nun 277 ve bunu takip eden maddelerine dayanılarak açılan iptal davasından amaç sözü edilen maddelerde yazılı tasarrufların iptaline, hükmettirmektir. Böylece alacağa yeter miktardaki tasarrufun iptali suretiyle alacağın tahsili olanağı elde edilmiş olur. Somut olayda iki adet parsele ait tapu kaydının iptaline karar verilmiş olması bu yasaya hükme aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden duruşma icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : 1 - Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı Emine ve karşılık davalı Niyazi vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2 - 2. bentte açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı bulunan (102 ve 677 parsellere ait tapu kayıtlarının iptallerine, bu parsellerin eskiden olduğu gibi Abdioğlu Niyazi adına kayıt ve tesciline) yazılarının hükümden çıkarılmasına ve yerine (alacağın tahsiline yeter miktarda olmak üzere 102 ve 677 parselere ait tasarrufların iptaline) sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 7.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini