DAVA : Taraflar arasındaki davanın Kırıkhan İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 19.3.1985 tarih ve 102-22 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili, davalı borçlular (Z.K.) ve (H.S.) tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı (A.K.) ile borçlular (Z.K.) ve (H.S.) vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2 - İ.İ.Y. 97/15 fıkrası gereğince haczolunan malın değerinin % 15'inden aşağı olmamak üzere tazminat alınabilmesi için alacaklı veya borçlunun kötü niyetinin tahakkuk etmesi zorunludur.

Olayımızda davalı alacaklı (A.K.) ve Borçlular (Z.K.) ve (H.S.)'in kötü niyetleri olduklarını göstermez. Alacaklı ve borçluların itirazı yasal hak olarak tabii karşılanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda 1 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalı alacaklı vekili ile borçluların sair temyiz itirazlarının reddine 2 no'lu bentte yazılı nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar alacaklı (A.K.) ve borçlular (Z.K.), (H.S.) yararına BOZULMASINA, 3.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972