Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1985/1531
K: 1985/2886
T: 26.09.1985
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Fatih 3. İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 4.3.1985 tarih ve 213-106 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı 3. kişinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - İstanbul 5. İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 1981/1195 ve 1981/1425 esas sayılı dosyalarında Alaaddin tarafından borçluya ait taşınır malların haczedildiği davacı Ayşe'nin açtığı istihkak davasının yukarıda sözü edilen mercii hakimliği dosyalarında kabul edildiği ve kararların kesinleştiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Her ne kadar tarafları aynı olmadığından HUMK.nun 237. maddesi hükmüne uygun ortada bir kesin hüküm mevcut değil ise de bu kararların davacı yararına güçlü delil olarak kabulü gerektiğinden önceki hacizlerin konusu olan menkul eşyalar ile 5.4.1984 tarihli haciz tutanağında yazılı olana eşyaları karşılaştırılarak davacıya aidiyeti önceki kararlarla tespit edilmiş bulunan menkullerle ilgili davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın tümünün reddi yolunda hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte gösterilen sebepten dolayı hükmün davacı yararına BOZULMASINA,ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye iadesine, 26.9.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini