 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1985/1375
K: 1985/3912
T: 25.11.1985
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Üsküdar 3. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 31.12.1984 tarih ve 287-877 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı ve mukabil davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, 9.1.1984 günlü makbuzda belirtilen ipotek bedeli 150.000 liranın gerek dava dilekçesinde ve gerekse karşı davada söz konusu edilmemiş dava dışı bir istek olmasına ve ayrı bir davada ileri sürülebileceğine göre davalı ve karşılık davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Hükmü dayanak yapılan 24.4.1984 günlü bilirkişi raporunda noksan işler ve nefaset farkı bedelleri hesaplanırken bu hususlara ilişkin olarak ortak yerler de nazara alınmıştır. Davacılar ortak yerlerdeki noksanlık ve nefaset farkları nedeniyle ancak payları oranında istekte bulunabilirler.
Bu itibarla bilirkişiden ek rapor almak suretiyle ortak yerlerdeki noksanlık ve nefaset farkı bedelinin davacıların payları oranındaki tutarlarını hesap ettirmek ve bu miktarın tahsiline karar vermek gerekirken, ortak yerlerdeki noksanlık ve nefaset farkının tamamının hüküm altına alınmış olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarda bir nolu bentte yazılı nedenlerle davalı ve karşılık davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,
İki nolu bentte yazılı sebeplerle hükmün davalı-davacı Hikmet yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ve mukabil davacıya iadesine, 25.11.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.