DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Tunceli Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 27.9.1984 tarih ve 70/126 sayılı hükmün temyizen tetkikik davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Mahkeme kararında da açıkca kabul edildiği üzere, davanın tüzel kişiliği haiz katma bütçeli Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılması gerekir. Buna rağmen husumetin Tarım ve Orman Bakanlığı'na yöneltilmiş olması temsilde hata niteliğindedir.

HUMK. nun 39. maddesi gereğince ehliyeti haiz olan tüzel kişiler kanuni uzuvları vasıtasıyla temsil olunurlar. Aksi halde hakim, tayin edeceği müddet zarfında dava şartının yerine getirilmesini sağlamak durumundadır. Aynı Kanunun 40. maddesinde buna rağmen dava şartı yerine getirilmezse yapılan işlerin geçersiz sayılacağı öngörülmüştür.

Olayda dava edilen ile temsilde hata edilen arasında üst- alt ünite ilişkisi mevcut olduğundan,. yukarda anılan hükümler dairesinde işlem yapılması gerekirken davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerden hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 6.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972