 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1985/974
K: 1986/876
T: 11.02.1986
DAVA : Davacı L.Ş. vekil tarafından davalı Y.B. aleyhine 10.12.1984 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayanarak taşınmaza elatmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda davanın reddine dair verilen 17.10.1985 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı L.Ş. vekili Av. N.Ç. tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : İzmir 5. noterliğince resen düzenlenen sözleşme uyarınca davacı L.Ş., N.Ö. 'a ait 1753 ada 4 parsel sayılı taşınmazda mevcut binanın üzerine üç kat inşaat yapmayı yükümlenmiş ve yapacağı inşaatta kendisine isabet edecek 10 numaralı daireyi davalıya 1.,5 milyon lira karşılığında satmıştır. Davacı vekili müvekkilinin inşaatı yaptığını kendisinin askere gitmesinden istifade ederek davalının zorla çekişmeli daireye yerleştiğini, belediye ile olan ihtilaf giderildikten sonra esas sözleşmenin yapılacağının öngörüldüğünü, davalının 670.000 lira ödediğini ve artakalan borcu ödemediğini bildirerek davalının mezkür taşınmaza elatmasının önlenmesini ve 1982 yılı ağustos ayından başlamak üzere her ay için 20.l000 lira haksız işgal tazminatının tahsilini istemiştir. 1753 ada 4 parselde mevcut kargir apartmanın zemin katı, birinci kat 3 ve 4 no'lu daireleri N.Ö. zemin kat 2 numaralı meskeni R.K. adlarına kayıtlıdır. Yüklenici yaptığı dalireler için kat irtifakı kurulmamıştır. 1753 ada 4 parsel sayılı taşınmazda yüklenicinin payı bulunmadığına göre, davalıya tescil davası için olanak tanınması ve bu hususta önel verilmesi, açılacak davanın sonucunun beklenmesi, hasıl olacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, davalının tescil talebi olmadığı halde taşınmaza elatmanın önlenmesi davasının reddi yolsuzdur.
Bu itibarla davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.