Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1985/974
K: 1986/876
T: 11.02.1986
DAVA : Davacı L.Ş. vekil tarafından davalı Y.B. aleyhine 10.12.1984 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayanarak taşınmaza elatmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda davanın reddine dair verilen 17.10.1985 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı L.Ş. vekili Av. N.Ç. tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:
KARAR : İzmir 5. noterliğince resen düzenlenen sözleşme uyarınca davacı L.Ş., N.Ö. 'a ait 1753 ada 4 parsel sayılı taşınmazda mevcut binanın üzerine üç kat inşaat yapmayı yükümlenmiş ve yapacağı inşaatta kendisine isabet edecek 10 numaralı daireyi davalıya 1.,5 milyon lira karşılığında satmıştır. Davacı vekili müvekkilinin inşaatı yaptığını kendisinin askere gitmesinden istifade ederek davalının zorla çekişmeli daireye yerleştiğini, belediye ile olan ihtilaf giderildikten sonra esas sözleşmenin yapılacağının öngörüldüğünü, davalının 670.000 lira ödediğini ve artakalan borcu ödemediğini bildirerek davalının mezkür taşınmaza elatmasının önlenmesini ve 1982 yılı ağustos ayından başlamak üzere her ay için 20.l000 lira haksız işgal tazminatının tahsilini istemiştir. 1753 ada 4 parselde mevcut kargir apartmanın zemin katı, birinci kat 3 ve 4 no'lu daireleri N.Ö. zemin kat 2 numaralı meskeni R.K. adlarına kayıtlıdır. Yüklenici yaptığı dalireler için kat irtifakı kurulmamıştır. 1753 ada 4 parsel sayılı taşınmazda yüklenicinin payı bulunmadığına göre, davalıya tescil davası için olanak tanınması ve bu hususta önel verilmesi, açılacak davanın sonucunun beklenmesi, hasıl olacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, davalının tescil talebi olmadığı halde taşınmaza elatmanın önlenmesi davasının reddi yolsuzdur.
Bu itibarla davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini