DAVA : Davacı (M.S.) vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.5.1k982 günüde vreline dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonundak; davanın reddi dair verilen 26.12.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca, davacı (M.S.) vekili Av. (H.S.) tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dava, temliken tescil isteğine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz ise, Selendi Asliye Hukuk Mahkemisinin derecattan geçerek kesinleşen 22.2.1978 gün ve 1977/96 esas, 1978/11 karar sayılı ilamının dayanağı olan krokide (A) harfi ile gösterilen yerdir. Söz konusu ilam, (Z.) oğlu (A.)4nin Mayıs 1325 tari 32 numaralı tapu ile malik olduğu taşınmazın, kendisinin ölümünden sonra mirasçıları arasında taksim edildiği bildirilmekte ise de, tapu kaydı hukuki değerinni koruduğnudan ortada yazılı taksim sözleşmesi olmadığından, harici taksim ve buna dayalı harici satış geçersiz olduğundan bahisle, tapu kapsamında kalan ve teknikbilirkişi krokisinde (1, A, B, C ve D) rakam ve harfleriyle gösterilen yerlere (M.S.)'ın elatmasının önlenmesine ilişkindir. Dosya kapsamı ve açıklanan durum itibariyle davacı (M.S.)'ın hukuken geçerli bir iktisabı olmadığına, aleyhinde elatmanın önlenmesine dair hüküm kurulmasına ve temliken tescil için Medeni Yasasının 650. maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmediğne göre, davanın reddi bu bakımdan doğrudur.

Ayrıca, temliken tescil davalarında hazineye husumet yöneltilmez. Bu kurala rağmen çekişmeli taşınmazın mülkiyeti ile ilişiği olmayan hazineye husumetin yöneltilmesi doğru değil ise de, ilğili idarenin temyizi olmadığından, bu husus büozma nedeni sayılmamıştır.

Diğer yönden, temliken tescil davasının değeri, tescili istenen taşınmazın dava günündeki bedelidir. Muhdesatın davacıya aidiyetinde bir uyuşmazlık bulunmadığı halde, muhdesat ve zemin değerinin toplamı üzerindenvekille temsil olunan (A.D.) lehine vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. ancak, hükmün bu yönden bozulmasında ve yargılamanın tekrarında bir yarar görülmedğinden, hüküm fıkrasında yazılı vekalet ücretinin (10440) lira olarak değiştirilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972