Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1985/5948
K: 1986/1834
T: 20.03.1986
DAVA : Davacı (S.D.) tarafından, davalılar aleyhine 13.12.1974 gününde verilen dilekçe ile tahdide itiraz ile 98 ada 24 sayılı parselin adına tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili ve müdahil (S.S.) tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Kadastroca dava konusu 98 ada 24 parsel sayılı taşınmaz Ağustos 1952 tarih 36 sayılı tapu kaydına istinaden (S.) kızı (H.) ve (H.) oğlu (M.) adlarına eşit paylı olarak ve 11/6/1974 gününde tahdit edilmiştir.
Kadastro Komisyonunun 27/11/1974 günlü ek kararı ile itirazı reddedilen davacı (S.D.), Hazine ve (H.)'ı hasım göstererek ve iktisap süresine varan zilyetliğe binaen tescil istemi ile işbu davayı açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hükmü Hazine vekili ile müdahil (S.) temyiz etmişlerdir.
1 - Öncelikle belirtmek gerekir ki yasal zorunluluk olduğu halde lehine tahdit yapılanlardan (M.) mirasçılarına husumet yöneltilmeden bu davaya bakılarak sonuçlandırılamaz. O halde yapılacak iş 25.9.1978 günlü dilekçe ile (M.) mirasçıları olduğundan bahisle davaya katılan (S.)'ne verilerek murisinden veraset belgesi ibraz ettirilmeli, kendisinden başka mirasçılar varsa onların da davaya katılmaları sağlanmalı, bu mümkün olmadığı takdirde terekeye tayin ettirilecek mümessil aracılığı ile dava çürütülmelidir. Bu yönlere ilişkin usuli eksiklikler giderilmeden yazılı sonuca varılması doğru görülmemiştir.
2 - Diğer yandan 2613 sayılı yasa hükümleri uyarınca Hazine adına yapılmış bir kadastro tahdidi olmadığına göre, Hazineye husumet tevcihi isabetsizdir. Bu durumda Hazine aleyhindeki davanın husumet yönünden reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda 1. fıkrada açıklanan nedenlerle müdahilin 2. bent bakımından da Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.3.1986 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini