 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1985/5103
K: 1986/1412
T: 04.03.1986
ÖZET:İnanç sözleşmesi uyarınca, inanç gösterilen kişi, inanç gösteren kişinin, isteği doğrultusunda hareket etmek zorunlu gündadır.
(YİBK., 5.2.1947 gün ve E. 1945/20, K. 1947/6 s.)
Davacılar vekili tarafından, davalı Necdet aleyhine 8.6.1984 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, davanın kabulüne dair verilen 28.3.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Necdet vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
İzmir Üç kuyular Mahallesi'nde köin, tapunun 255 pafta, 1888 ada 18 ve 255 pafta 1889 ada 33 parsel sayısında kayıtlı taşınmazlardaki sırasıyla 1/234 ve 1/76 payların maliki olarak davalı Necdet gözüküyorsa da, aslında bu payların ortakları taraflar olduğu bildirilen münfesih M.M. Bayındır Yapı Kooperatifi için satın alındığı, herbirinin payı 1/6 oranında olmak üzere sözkonusu payların davacılara ve davalıya ait olduğu dosya kapsamı, Bayındır Noterliği'nce resen düzenlenen 11.7.1975 gün 2563 numaralı Necdet'in ikrarıflı havi senet ve toplanan delillerden anlaşılmıştır. Taraflar bakımından ortada bir inanç sözleşmesi vardır. İnanç sözleşmesi uyarınca inanç gösterilen kişi, inanç gösteren kişinin isteği doğrultusunda hareket etmek zorunluğundadır. Diğer bir deyimle inanç gösterilen Necdet, kendisine inanç gösteren davacılara paylarını nakletmekle yükümlüdür. Davanın kabulü de bu bakımdan doğrudur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6500 lira duruşma vekalet ücretinin davalı Necdet' den tahsili ile davacılar Ismet ye arkadaşlarına ödenmesine, 4.3.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
