DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.6.1982 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi gereğince hükmen tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 19.4.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, kooperatif ortağı Alpay ile yaptığı satış vaadi sözleşmesine dayanarak kooperatifce Alpay'a tahsis edilen taşınmazın kendi adına tescilini istemiştir. Dava bu niteliği ile satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan şahsi hakka dayalı tescil istemine ilişkindir. Olayın iş hukuku ile bir ilgisi yoktur ve davacı işçi sıfatıyle de bu davayı açmış değildir. Davanın belirtilen mahiyeti itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumu'na husumet düşmez. Kağıt maliki olarak kooperatife husumet tevcihi doğru ise de, bu yeterli olmayıp sözleşmenin tarafı olan Alpay'a da husumetin yöneltilmesi gerekir.

Bu hususlar gözönünde tutularak husumet yönüde dikkate alınarak toplanacak delillerin sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken 5521 sayılı Kanundan söz edilerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde yatırana iadesine, 20.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972